雖說香港的物種多樣性，一向相對豐富，但是部分資產階級及其代言人，近年真的是越來越敢言。以早前某份免費報的社論為例，便在反對自由黨建議政府派發消費券的同時，指本地經濟受北上消費和外遊影響，於是建議政府扣減公眾假期。似乎，這幫人發現，叫政府搞陸路離境稅之路不通，當局不可能抗拒大灣區融合的國策後，便改為叫政府扣假，侷着市民留港消費。
當然我們不能排除，人家只是「項莊舞劍，志在沛公」，以北上消費的由頭，扣減草根階層的員工福利。正所謂事出反常必有妖，商家代言人不可能不知，港人外遊支出的大頭，主要來自中產和有錢佬，也不可能不知中等收入員工，本來便不是跟着法定或公眾假期放年假，意味着政府扣減法定或公眾假期日數，只會影響缺乏議價力的草根階層。
換言之，扣假能夠刺激本地消費，表面上貌似低能，實質暗藏蠱惑。他們骨子裡依然認為，喜歡北上消費主因是草根貪平，把這些人的假期扣掉，雖然不會令他們多花錢，但是能逼着他們留港，本地餐飲業即使不改進，也只能夠硬食。至於中產和有錢佬，政府扣假影響不到他們，阻不到對方去日本玩啥一泊二食，還能幫自己的米飯班主，壓榨低下階層勞動力，簡直是一舉多得。
除此之外，整個建議最蠱惑之處，是對方明明自己算死草，自己想借機壓榨草根階層，卻去拿北上消費作替罪羊，還要為自己臉上貼金，裝作關心本地整體經濟發展，以此忽悠政府替自己出手壓榨工人，屆時着數放到對方口袋裡，罵名則由特區政府擔着，甚至有可能因為本屆政府，是在中央決定完善選制之後產生，還能為反對派和外部勢力提供話柄，好讓他們把髒水撥給中央政府。
反正扣假所引激化的階級矛盾，又不用自己落手處理，對方又不用為管治成本的增加埋單，借政府之手扣假，怎看都是除笨有精。如此又衍生一個問題：何故反對派在過去未退場之前，商界及其絭養的筆桿子們，並不會像現在這麼大膽，竟敢叫港府扣減法定假期，意圖借政府之手壓榨工人？是否因為沒了反對派製造輿論壓力，又或者是新選制之下，草根代表在建制內的比例下降，令他們變得如此恃無忌憚？
須知道，雖說經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，但香港自回歸以來，一直維持着其資本主義的社會屬性，商家及其代言人在過去，卻是一直主張積極不干預主義，不像現在動輒要求政府弄些干預市場的政策，又或者希望中央推出惠港政策。由輸入境外勞工，到新增內地自由行來港城市，再到增加內地客訪港的購物免稅額，再到建議徵收陸路離境稅，再到今日要求政府扣減公眾假期，都是希望能夠透過政策的干預自肥。
這些人之所以有此變化，便是近兩屆政府的管治思維出現變化，在摒棄港英年代奉行的積極不干預政策之餘，展示出一種更為關顧工商界的階級立場，從而使對方變得有恃無恐。另一個說出來可能得罪人的原因，則是源於中央對香港的關愛之情。作為香港居民，中央關心香港當然是好事，但央地關係某程度上跟親子關係類似，不能讓對方覺得父母偏愛自己，更不能想要什麼都是有求必應，否則只會造成恃寵生驕。
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
